Ema

Vytlač príspevok
Odporuč príspevok
Bookmark and Share PRIDAŤ NA VYBRALI.SME.SK

Polla ta deina

Jatočné evolučné okno

Kniha Najkrutejšie ženy v dejinách, ktorú som dostala od kamaráta ako dar, bola, samozrejme, myslená ako žart. Dal mi ju s poznámkou, že Uč sa, ber si príklad, pričom musel vedieť, že niet z čoho. Nie je sprostý. Napriek tomu sa nechal nalákať názvom a kúpil ďalšiu z radu kníh zbytočných, informačne biednych, počítajúcich s ľudskou fascináciou násilím. Preto sa táto téma dobre predáva. Hneď  za témou sexu.

V knihe je spomenutá antická babička Lívia a pri tejto príležitosti spomeňme inú babičku Líviu a jej brilantnú úvahu o zlozvyku z detstva. Ako vieme, zlozvykov z detstva sa zbavuje ťažko, hlavne keď si ich človek, na rozdiel od babičky Lívie, neprizná.

Keď už písať o zabíjaní, tak spôsobom ako český evolučný biológ Jan Zrzavý.

Latka je nastavená vysoko.

- To, že jsme dosud nikoho nezabili, nás vede k obecnému závěru, že násilní zločinci jsou blázni, nám spořádaným občanům zcela nepodobní. Možná to tak i je, ale pro poznání chování zločinců je tento předsudek zcela zhoubný; pokud by u zločinců bylo všechno úplně jinak, nezbývalo by nám než nad nimi krčit rameny. Zkusme tedy radši předpokládat, že když někdo něco dělá, má pro to nějaký motiv, snad i v jakémsi smyslu „rozumný“ (jak známo z detektivek, vraždy bývají dobře opodstatněné, rozhodně opodstatněnější než řada chvalitebných činností, třeba účast v parlamentních volbách).

Takto, s typickým humorom, začína Zrzavý svoju rozsahom neveľkú knihu Proč se lidé zabíjejí. Nakukla som do nej hneď v kaviarni pred kníhkupectvom, ale musela som to nechať tak, aby som sa nahlas nerehotala. Teší ma, že ľudí, čo sa na knihe s tabuizovanou témou skvele zabávali, bolo viac. 

Trojdielny výber z knihy uverejnil Scienceworld:

Diel prvý - úvod do problematiky

Diel druhý - domáci zabijačky

Diel tretí - vraždy v ulicích

Snáď už len dodajme Sofoklovo Polla ta deina kouden anthropou deinoteron pelei z Antigony. Je veľa hrozných vecí na svete, ale žiadna nie je hroznejšia ako človek.
 

Keď sa ľudia príliš pozerajú do Slnka, robí sa im z toho pred očami krvavo a potom vraždia systematicky. Napríklad Inkovia, ktorých ríša "vysoko v horách, blízko k Slnku" s jej uniformitou a totálnou kontrolou jednotlivcov bola historicky preukázateľným prvým komunistickým režimom. Na večnú slávu boha Slnka Intiho a jeho syna - najvyššieho inckého panovníka Inkovia zabíjali novorodencov. Rituálne vraždy spojené s ľudskými civilizáciami nemajú nič spoločné s vraždami v afekte. S "obyčajným vraždením" nesúvisia ani genocídy v mene rôznych božstiev, vrátane toho kresťanského. Sú napájané z iných evolučných zdrojov a o to sú prízračnejšie.


Peri fyseos anthropu - O ľudskej prirodzenosti | stály odkaz

Komentáre

  1. O genocide
    Vrazda (na rozdiel od krkolomne nazvaneho "ublizenia na zdravi s nasledkom smrti") nebyva vykonavana v afekte, ale je premyslena a naplanovana. To, ze vela vrahov na konci filmu chytia, len hovori cosi nelichotive o ludskej schopnosti mysliet a planovat.

    Na mikrourovni ma "obycajne vrazdenie" a genocida vela spolocneho. Napr. ked sa analyzovali konkretne pripady genocidy v Bosne, zistilo sa, ze za mnohymi z nich stala davna susedska nevrazivost, konflikty z detstva, ziarlivost, a podobne cisto osobne sprostosti. A aj vyznamna cast personalu koncentracnych taborov nebrala svoju pracu cisto mechanicky, ale si odbavovali svoje sadisticke chutky. (Hm, by ma zaujimalo, ci Sunkesov personal berie svoju pracu mechanicky alebo ma z nej radost...)

    Genocida vznika vtedy, ked vladna alebo ina moc legalizuje vrazdu, cim uvolni stavidla ludskej prirodzenosti. Ked cena zivota prudko klesne, ten slovny zvrat "zabil by som ta" prestane byt len metaforou. Osobne si myslim, ze genocida sa da teoreticky spustit v ktorejkolvek krajine - zapadnej, vychodnej, krestanskej, ateistickej, vyspelej, rozvojovej - pretoze my ludia sme niekde vo vnutri aj tak rovnaki.
    publikované: 21.06.2006 11:29:37 | autor: AT (e-mail, web, neautorizovaný)
  2. Andrej
    napriek premyslenosti a naplánovanosti je za každou homicídou afekt. Emócie, ktoré spúšťajú riskantnú, spoločensky neprijateľnú stratégiu. Platí to u sólo aj u sériových vrážd.

    V Bosne za všetkými osobnými sprostosťami stála skupinová identifikácia obetí. Že si ľudia odhodenie najväčších zábran, aké ľudská bytosť má, dodatočne odôvodňovali osobnostnou "nekvalitou" obetí, nehrá žiadnu rolu. Len si tým potvrdzovali, že boli slušnými občanmi čistiacimi krajinu od zla. Nevolili riskantnú stratégiu, robili "normálnu", svojou spoločnosťou (kmeňom, etnikom, náboženskou skupinou, egál, čím) cenenú prácu.

    Taktiež nie je zaujímavé, že o post bacharov v lágroch mali záujem ľudia so sadistickými sklonmi. Kto iný, nie? Nakoniec, aj v Abu Graib a ďalších súčasných lágroch, o ktorých existencii a dianí v nich nevieme, len ich môžeme oprávnene predpokladať, pracujú mentálne neštandardní jedinci. Podstatný je fakt, že obete najskôr musel do lágrov - bez riadneho obvinenia a súdu, len na základe etnickej či náboženskej príslušnosti - dostať genocídny aparát.
    Preto je napríklad plošné štvanie proti moslimom nebezpečné, genocídny mechanizmus štartuje prekvapivo ľahko.

    Asi bude najlepšie definovať si genocídu: ide o zámernú likvidáciu vopred určenej skupiny, pričom príslušník tejto skupiny sa jej nemôže vyhnúť tým, že strana páchajúca genocídu uzná jeho individuálne kvality. Ide o skupinovú identifikáciu.
    Obyčajnou vraždou si jednotlivec presadzuje vlastné záujme, ale za genocídou je v konečnom dôsledku iná - skupinová motivácia.

    Cena ľudského života nie je nariaďovaná štátom. Je vytvorená evolúciou. V tom máš pravdu, že sme ňou v zásade prešli všetci rovnako a preto naše sklony, vrátane tých ku genocíde, sú plus-mínus rovnaké. Aj pre toto je kolektivizmus nebezpečný. Homicídy v spoločnosti rešpektujúcej individualitu nebudú nikdy tolerované, kolektivistické režimy typu nacizmu (ku ktorému nebezpečne smerujú USA - My, Američania, pupok sveta) či komunizmu budú VŽDY sprevádzané vysokým rizikom genocídy. To je, nakoniec, aj hlavné posolstvo Zrzavého pojednania o genocídach.
    publikované: 21.06.2006 12:13:59 | autor: ema (e-mail, web, neautorizovaný)
  3. A ešte k Šunkesovi
    Občas si hovorím, že nebyť mojej blbej ľútostivosti, mal by to vtedy ako dvestogramový položivý kus srsti za pár hodín za sebou.
    V živote ma nič tak neobmedzovalo ako zodpovednosť za toho čierneho dravca. Tak ma láskavo nenasieraj poznámkami o lágri:)
    publikované: 21.06.2006 12:24:49 | autor: ema (e-mail, web, neautorizovaný)
  4. mimo temy...
    Principy oko za oko a zub za zub krauluju odjakziva uz kdesi medzi chloroplastami a vakuolami.
    Kto ich uplatni je psychopat.
    Kto nema odvahu je slaboch.
    Ale co my - ostatni, ktori zbicovani hormonmi, este len hladame odvahu a ambivalentne plkame o tolerancii a elementarnej slusnosti.
    Zabit ci nezabit?
    publikované: 21.06.2006 12:40:36 | autor: detsky rozum (e-mail, web, neautorizovaný)
  5. P.S to sunkes
    len mi nepovedz, aby som dal na pocity, lebo naboje mam uz pripravene v trezore....
    publikované: 21.06.2006 12:43:32 | autor: detsky rozum (e-mail, web, neautorizovaný)
  6. ad genocida
    Najlahsie sa zabijaju ludia, ktorych sme si zaskatulkovali do kolektivu iní ako my = nie normálni. A uplne najlahsie sa zabijaju ti, ktori rozpravaju inou recou, lebo takych mame tendenciu vnimat ako stekajúce zvieratá. Viem si u nas kludne predstavit genocidu napriklad na Ciganoch ci Madaroch, staci ten spravny podnet. Najprv zareaguju holohlavi, ale ked sa okolnosti dostatocne zamotaju, prida sa ochotne i zvysok Slovenska. Kolektivizacia je v kazdom z nas, ale ako hovori Sunkesova panicka, zacina to byt nebezpecne v momente ked takto brnka ludom na city samotna vlada. Ale co uz narobime? My obycajni ludia mozeme akurat tak skontrolovat ci sme dobre zamkli dvere.
    publikované: 21.06.2006 13:01:03 | autor: sahrezad (e-mail, web, neautorizovaný)
  7. ema
    Ano, genocida sa vzdy organizuje na zaklade skupinovej identifikacie. Len som chcel upozornit, ze aj genocida potrebuje svojich konkretnych vykonavatelov a ti podla hlbsich vyskumov nie su vzdy len poslusnymi strojmi a nevnimaju svoje obete len ako bezprizornu masu "inych". Naopak, velmi casto maju osobne dovody, preco zabit pocas genocidy toho konkretneho jednotlivca alebo preco pred zabijanim musia mucit. Mnohi ucastnici genocidy boli aj predtym latentni vrahovia, ktorym za mierovych cias v nasili branil len strach z pravneho alebo socialneho odsudenia. A takych ludi je okolo nas podla mna velmi vela.

    Je to podobne ako v regulernej vojne, ktoru mozeme chapat ako organizovany stret skupin (armad alebo narodov). Ale ked sa pozrieme na jednotlivcov, zistime, ze prekvapujuco vysoke percento vojakov nikdy nedokazalo vystrelit na ziveho nepriatela.

    Kolektivisticke ideologie su nebezpecne, lebo mozu legitimizovat vrazdu cloveka tym, ze ho oznacia kolektivnou nalepkou. Ale kohutik v konecnom dosledku vzdy stlaca jednotlivec, so vsetkymi jeho osobnymi motivmi, strachmi a hodnotami. A nehovor mi, ze som cital v detstve privela existencialistov:-)
    publikované: 21.06.2006 13:23:25 | autor: AT (e-mail, web, neautorizovaný)
  8. detsky rozum
    co sa Ti prihodilo?
    Radsej sa nam vyrozpravaj, ulavi sa Ti. Mozno aj rady dostane. Len, preboha, nenasleduj smed, odolaj pocitom a uvaham o slabochoch. Aj ked v tomto horku moze byt predstava chladku lakava.
    publikované: 21.06.2006 13:35:04 | autor: syska (e-mail, web, neautorizovaný)
  9. ema
    tak som sa vrátila k spomenutej útlej knižke. Ostala na poličke nepovšimnutá - už viem, prečo. Kapitola "Domácí zabijačky" ma odradila :)
    Pekný humor..človek aby bol furt v strehu
    publikované: 21.06.2006 14:13:07 | autor: syska (e-mail, web, neautorizovaný)
  10. všimla si si syska
    aký Hamlet sa nám z detského rozuma vyvŕbil? Kill or not to kill. Tragéd. Klasik.
    On ten Hamlet pri ďalšej z veľkých otázok držal v ruke lebku. Z toho môžeme usudzovať, ako sa rozhodol predtým.
    Treba prijať to antické grécke Najväčším trestom je život. Načo to niekomu uľahčovať.
    A je to.
    publikované: 21.06.2006 14:57:21 | autor: ema (e-mail, web, neautorizovaný)
  11. Hamleta neprovokujem
    ešte mám dosť povinností, z ktorých sa nedá uliať, než aby mi prišili navádzanie... pošli radšej Šunkyamuniho. Jeho odpoveď bude jednoznačnejšia.
    Z toho vyplýva, že rodičovská láska je vlastne najčistejším extraktom nenávisti. K potomkom? K sebe? Otec, mama, za čo?
    Aj Zrzavého závery o "bezmála nepřekročitelných" genetických zábranách to potrvrdzujú.
    publikované: 21.06.2006 15:33:59 | autor: syska (e-mail, web, neautorizovaný)
  12. syska, a prečo by mali
    byť v tom srabe sami:p
    Väčšej partičke je aj v pekle veselšie.
    publikované: 21.06.2006 16:00:21 | autor: Šunkes (e-mail, web, neautorizovaný)
  13. Kontraindikacia pseudoagresie
    Pred nedavnom sa mi dostala do ruk roztomila knizocka Bengalskeho autora Jebniho Nasaviho, v ktorej skumal problematiku skrytej agresivity vakastrovanych manzelov, ktori su nahradzovani nevykastrovanymi kocurmi. Jebni, ako jeden z postihnutych syndromom kliestenia, dosiel k zaveru, ze kocur jeho starej zeny Emy je vacsi chudak, nez on sam. Ema preto spravne kladie muzovi latku vysoko, a vravi, na kocura mi nesiahaj, lebo to je jediny tvor, ktory sa odo mna este necha fyzicky zneuzivat. Ema ani v mladosti stastia v manzelskom zivote nemala. Manzel chodil za mladymi mackami s poprsim, ktore bolo tam, kde byt malo, a Ema obcovala cely svoj neplodny zivot s kocurmi. Ten posledny, ktoreho este nezaskrtila v senilnom osiali je na fotke hore.
    publikované: 21.06.2006 16:22:07 | autor: Izajas (e-mail, web, neautorizovaný)
  14. Izajáš, dovolím si predpokladať
    prečo Vás zaujala práve Jebního analýza psychiky vyklieštencov a obetí fyzického zneužívania v manželstve in einem.
    Ak sa smiem spýtať, Vy gule máte?
    Ak áno, ste si tým istý?
    .
    Pokiaľ chcete uvádzať príklady nevykastrovaných kocúrov, budete musieť siahnuť do wikimedie alebo fotoalbumu Vašej manželky a neukazovať nonšalantne na fotografiu hore. Ten hore je totiž kastrovaný a ak som dobre vyrozumela z vášho rozrušeného príspevku, Jební Nasáví sa týmito živočíchmi nezaoberal.

    Teším sa na Vašu odpoveď vo veci Vašich gulí.
    publikované: 21.06.2006 17:06:19 | autor: ema (e-mail, web, neautorizovaný)
  15. Ach jaj,
    mrtvaci zase utocia. A kde je Bohousi? Akosi tu chyba basnicka o genocide bilych slonu.
    publikované: 21.06.2006 19:17:39 | autor: AT (e-mail, web, neautorizovaný)
  16. Izajas
    je chvalihodne, ze si sa osmelil a napisal prispevok, ved ako vravi doc.Bazna, hlavne se nestydet.
    bohuzial ta musim sklamat, Yebni Nasavi nie je autor knihy, ale bezny bangladesky praci prostriedok. jedine, co ma s mackami spolocne je, ze v reklame nanho vystupuje bengalska tigrica (nieco ako u nas zajacik Azurit). roztomila knizocka, ktora sa ti dostala do ruk bola z najvacsou pravdepodobnostou bangladesky porno casopis a v nom si zhliadol reklamu na spominany praci prostriedok. inac si neviem vysvetlit tvoj prispevok. to ze si si pomylil bengalsku tigricu s kocurom na obr. si viem vysvetlit iba tak, ze bengalske pisimo si si pomylil s Braillovym.
    ako zaciatocnik si si splietol slovo kābila (schopny, sposobily, sikovny) so slovom klība (sexualne impotentny muz). v reklame sa totiz hovori, ze prasok Yebni Nasavi pouzivaju sikovni a nie impotentni.
    publikované: 21.06.2006 19:49:35 | autor: emele (e-mail, web, neautorizovaný)
  17. ema
    to ze sa Izajas potesil roztomilej knizuocke v bengalstine (jedna sa o casopis Kāmāsakta prācīra) a ze ho inspirovala k jeho prvotine podla mna svedci o tom, ze gule ma. teda aspon jednu, aby som bola vedecky presna.
    publikované: 21.06.2006 20:09:00 | autor: emele (e-mail, web, neautorizovaný)
  18. Ema, neboj sa
    Shah Rukh si s mrtvakmi poradi! On sa nezaobera rovnako malichernymi otazkami ako princ dansky.
    http://cinemaa.indya.com/downloads/wp/films/one2ka4_1_wp.jpg
    publikované: 21.06.2006 20:50:42 | autor: sahrezad (e-mail, web, neautorizovaný)
  19. sahrezad
    Vo Svajci takymito jemnymi kvapockami polievaju paradajky, aby vyzerali v obchode krajsie. Nevedel som, ze sa to robi aj s filmovymi superhrdinami. Alebo to ma byt studeny pot?
    publikované: 21.06.2006 21:04:26 | autor: AT (e-mail, web, neautorizovaný)
  20. studeny pot ?
    uz od stadeto vidim, ze je to nepekna varieta herpes zoster.
    ak to ma aj niekde v podbrusku, rozumej v priigulii, tak s panom bohom....
    inak ta vzduchovka na tom dzejpegu tematicky pasuje ku kilovacke... zrejme si ide od bolesti prehnat lebkou diabolku od S§B.
    publikované: 21.06.2006 21:29:43 | autor: detsky rozum (e-mail, web, neautorizovaný)
  21. ste hnusni!
    Takto zneuctit idola milionov zien od Nairobi po Kuala Lumpur!
    Andrej, tu vo Svedsku voskuju jablcka, aby sa pekne leskli.
    publikované: 21.06.2006 22:23:27 | autor: sahrezad (e-mail, web, neautorizovaný)
  22. Detsky rozum
    schvalne, trufol by si si TY na mrtvakov? Trufol by si si na nich sam so vzduchovkou? Ha?! Ha!?
    Tak potom nevyskakuj na Shah Rukha, laskavo.
    publikované: 21.06.2006 22:31:07 | autor: sahrezad (e-mail, web, neautorizovaný)
  23. Vidíš Šunkes
    a tvoj personál nechce vidieť, že život vôbec nie je pes, sviňa, ani chôdza po črepoch. Takto, pekne pospolu, si vlastne užívame veľký, veselý žúr. A k tomu patria aj občasné hlavybôle a nevoľnosti.
    publikované: 21.06.2006 22:53:48 | autor: syska (e-mail, web, neautorizovaný)
  24. ema
    ešte tak troch, štyroch harantov a mohla by som sa dostať do ďalšieho dielu Najkrutejších žien. Čo myslíš?
    publikované: 21.06.2006 22:55:45 | autor: syska (e-mail, web, neautorizovaný)
  25. veru, syska
    tento svet funguje v maniodepresívnom móde. Up and down a ataraxia je pre čudákov, čo si to nechcú užiť s nami.
    Každopádne môžeme byť radi, že nežúrujeme s Hutuovcami a Tutsiovcami.
    publikované: 22.06.2006 08:10:27 | autor: Šunkes (e-mail, web, neautorizovaný)
  26. syska
    alebo hádam aj do knihy Ekologické katastrofy.
    Nebud skromná, pamätaj na Baznovo heslo:)
    publikované: 22.06.2006 08:12:14 | autor: ema (e-mail, web, neautorizovaný)
  27. to sahrezad
    sorry, snazil som sa "triezvo" vyhodnotit fakty..
    z mrtvakov by som sa pokadil hned, ako by som ich zocil.
    pripustam, ze proti sile boliwoodu nezmozes pomaly nic uz ani v severnejsich zemepisnych sirkach.
    su tym infikovane uz aj Tatry a vidim ze az po Stockholm.
    :O)
    publikované: 22.06.2006 08:38:20 | autor: detsky rozum (e-mail, web, neautorizovaný)
  28. detsky rozum
    Je ti odpustene. Hovoris, ze bollywoodom su infikovane uz aj Tatry? Dovolim si skromne tvrdit, ze je to mojou zasluhou. Totiz, vsetci Slovaci ktori ku mne na dovolenky chodia sa odtial vracaju s filmami Shah Rukh Khana. Bollywoodske filmy a Sahrezadine koláce je to co vo Svedsku vsetkych mojich navstevnikov najviac oslovi.
    publikované: 22.06.2006 09:01:41 | autor: sahrezad (e-mail, web, neautorizovaný)
Pozor, na konci je potreba spočítať neľahkú matematickú úlohu! Inak komentár nevložíme. Pre tých lenivejších je tam tlačidlo kúzlo.



Prevádzkované na CMS TeaGuru spoločnosti Singularity, s.r.o., © 2004-2014