Ludstvo nikdy nezabudne.

no oni japonci tiez neboli nejake neviniatka a cinania a ine narody na nich spominaju (na ich navstevy a bestialitu) s laskou.

Nikdy nebol.
Ale to nijako nezmensuje maximalnu bestialitu a spinavu primitivnost Americanov.

ono diskusia kto je vacsia svina v pripade vojny je nanajvys humorna. hned na zaciatku sa spravia nepravosti ktore vitaz urci ako pricinu jeho besnenia ked vyhra a napise historiu.

fakt je ze vcelku chapem rozhodnutie zhodit bomby po tom co armada USA zazila na ostrovoch. kazda armada prioritne hladi na minimalizaciu vlastnych strat a ak zhodenie bomb zachrani mojich vojakov tak to urobim.
druha vec je ze je potrebne sa zamysliet aky ludia vstupuju do armady (bezny vojaci nie analytici atd).

že existuje kópia trojhodinového nezostrihaného dokumentu, ktorý bol natočený v Hirošime a Nagasaki v závere augusta 1945. Zrejme by, v snahe zmapovať všetko, vrátane dôsledkov, kus z neho zaradil do plánovanej videosekcie výstavy.

Originál dokumentu americké okupačné vojská skonfiškovali, ale kópia skončila ukrytá v pivnici tokijského filmového archívu. Bola objavená v roku 1993.
Možno je dostupná niekde na internete.

Ale prečo nebola aspoň časť tohto autentického záznamu odvysielaná po celom svete pri príležitosti 60. výročia atómového hororu?
Možno pri príležitosti 65. výročia. To je čoskoro.

Dajme ukážku americkej propagandy:
http://www.videojug.com/film/hiroshima-after-the-atom-bomb-1946

atómovými bombami je humorné? Máš zvláštny zmysel pre humor, kalmický cár.

Veď nech odvysiela CNN alebo Sme TV aspoň pár minút z filmového dokumentu z Hirošimy. Akože humorná relácia. Nech je na tomto svete väčšia prča, nech sa dobre zasmejeme.

moze iba ubohy zdegenrevony exemplar ludstva, ktory si ani neuvedomuje, ako je zmrzaceny.
V tomto zmysle by som skor povazoval za humornu debatu, ci podobnych kvaziludi usetrit od maximalneho trestu.

Dotycny to samozrejme nepochopi, pretoze vysvetlovat farby slepemu nemozno.

Ale okrem toho, ze je nemozne, ze by bomby boli ukoristene Nemcom, ze je nepravdepodobne, ze nevybuchnutu dali Rusom, je to cele uplne nepodstatne.
Dokonca v prvom priblizeni je jedno, kto A bomby (a im sa vyrovnajuce kobercove nalety) pouzil.

Dolezity je stupen bestiality ludskej spolocnosti a zaver, ze na tie potkany treba ukazat.

Lebo SU to POTKANY.
Dobre sa na nich pozri, na ich spravanie, pohyby, reakcie a reflexy, na ich motivy a na ich tuzby.
Vidis to?

Nuz, kazdy si je strojcom svojho stastia - a to plati aj o Japoncoch. Americanov uplne chapem, vo vojne su prvorade zivoty vlastnych ludi a pripadna invazia na ostrovy by priniesla mnohonasobne viac obeti na oboch stranach.

Inak ma dojimaju "humanisti" ktori vyplakavaju nad Hirosimou, no na nankinsky masaker ci 20 milionov povrazdenych cinskych civilov si nespomenie nikto. Japonsko z tej vojny vyslo este celkom dobre, hoci ju rozputali, tak vacsina ich strat tvorili vojaci, co maju vraviet taki Poliaci ci Rusi?

a iba dusevni mrzaci citia potrebu ho spominat, ked sa hovori o Americkej ubohosti.

Samozrejme, motivy amikov su pochopitelne, podobne ako motivy mareka ci motivy akehokolvek tchora, ktory beha niekde po lese. Kazdy je si sam strojcom svojho stastia - to by marekj napisal urcite aj o zidoch odvazanych v dobytciakoch na vychod, ale urcite by to napisal aj o svojich rodicoch alebo by to zajtra napisal o svojich detoch, ktore by koli nemu ci americkej "slobode" skapali.
Nech. Nech si pise, aby to kazdy videl.

(hovoriacich po anglicky, ale prave postihnuti rec zaslubenu urcite ovladaju)

Na male pripomenutie, o akej chorobe je rec.

http://www.videojug.com/film/a-peoples-history-of-american-empire-by-howard-zinn

vsuvkou o humornej diskusii som sa snazil poukazat na absurditu obvinovania dvoch stran z ktorych sa kazda zachovala bestialne.

osobne som toho nazoru ze v tejto diskusii je potreba rozlisit dva pohlady:
pohlad filozoficky a pohlad prakticky (pohlad velitela armad)
filozoficky je nepripustne dopustit taketo vrazdenie. nikto nemoze nic namietat.
pohlad prakticky bol vsak taky ze je potreba to ukoncit tak rychlo ako sa da aj za cenu extremnej brutality riesenia. tlak volicov a podobne zalezitosti. a popritom demonstracia sily.
Nakoniec myslim ze kazdy vzdelany clovek cital umenie vojny a tieto pravidla sa nezmenili doteraz. konkretne faza totalne demoralizovat nepriatela.

keď chcel riaditeľ múzea tej ubľačanej bande zbabelcov ukázať dôsledky dvoch typov bômb, ktoré testovali na japonských civiloch.

Daj si pozor na to, čo ti padá z huby. Ja nie som žiadna humanistka, ani v úvodzovkách. Kľudne by som amerických veteránov priviazala do kresiel cinemy a donútila ich pozrieť si 2 h 40 min autentického filmového záznamu z Hirošimy a Nagasaki z konca augusta 1945. Je bez zvuku - a aj premietnutý by bol tak. V úplnom tichu.
A možno ešte dvakrát by som im to premietla, aby som ťa úplne presvedčila, že ja s huspeninovým humanizmom v tvojom ponímaní naozaj nemám nič spoločné.

Nezabudni si však všimnúť, blbý Mareček, že "humanisti" sú tí tvoji Američania. Čím odôvodňujú jatky, ktoré páchali a páchajú kdekoľvek po svete? Nevieš?
Aj najväčšiu beštialitu v histórii, akou bolo zhodenie dvoch atómových bômb na mestá, odôvodnili humanitárne. No jo, staré známe humanitárne bombardovanie, tento raz porcia s hríbikmi. "Zavraždeným stotisícov civilov sme zabránili smrti miliónov, chrocht." Jeden by sa aj rehotal, keby to nebolo také odpudivé.

Ozaj, nevieš náhodou, čo robili Američania v tesnej blízkosti Japonska - a celkovo v tej oblasti sveta - pred WWII a prečo už od 30. rokov zbrojili ako prijebaní?
Resp. iná otázka: vieš vôbec, ako vyzerá mapa sveta?

No ale ber tieto otázky ako rečnícke a odpál odtiaľto do psej matere.

Japonsko bolo v tom čase v koncoch. Zhodenie atomových bômb bol len americký chtíč vyskúšať nové zbrane na živom mäse. Ako keď si decko doma ušúľa delobuch a potrebuje ním ísť praštiť o chodník a vyplašiť nejakých okoloidúcich. Ten istý mechanizmus.

Európa mala šťastie, že zažila len peklo brutálnych konvenčných bombardovaní obytných štvrtí. Raz sa z histórie dozvieme, ktoré mestá mali byť európskymi Hirošimami a Nagasakami.

Ozaj, a čože ťa vedie k vžívaniu sa do kože veliteľa americkej armády? Ty si od zelených mozgov?
Je to možné. Lebo inak by si vedel, že UMENIE vojny u civilizovaných ľudí nikdy neznamenalo "totálnu demoralizáciu nepriateľa". UMENIE vojny nikdy neznamenalo bezuzdné vraždenie civilov hádzaním bômb.
Škoda, že si nevidel film o Džingischánovi. Tam učili mongolskú chrapač, že deti do istej telesnej výšky sa vraždiť nesmú.

bude premietany nielen starym pilotom, ale hlavne ich tlstym vnukom.

Budu na to sluzit muzea holokaustu, ved je ich dost.

Chce niekto oponovat?

Ale je neporovnatelne, kolko moralnych faciek dostala jedna, a nakolko nesebakriticka a nepotrestana je druha.

To je nepochybne a to je chore.

Takisto je nemiestne hovorit o humore ani nie tak z piety ale pre to, aku vaznu situaciu a nebezpecenstvo pre svet tato americka rakovina predstavuje.

jacob beser was the only person to have served as a strike crew member of both missions
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Beser

DVD White Light, Black rain. http://www.hbo.com/docs/programs/whitelightblackrain/index.html . Vpravo je video a kresby hibakusha

no ja to tak nerealne nevidim. uznavam, ze to bolo na prope nestastne formulovane, ale pochopit sa to da (nemam namysli tvoju osobu ;-)).

nie je tajomstvom, ze dve bomby, ktore explodovali boli roznej konstrukcie-iba jedna bola na baze plutonia, co dokazuje aj prop. nepokladam za pravdepodobne, ze projekt manhattan sa vybral dvoma cestami.

dokazom o tom, ze jedna pripadne obe bomby (1 co explodovala a druha ktora nie) mohli byt z nemecka moze byt aj nemecky projekt manhattan. za tymto pomenovanim sa skryva plan nemecka o zvrhnuti atomovej bomby na financne centrum USA, cize manhattan. ucinnost bomby, ktora spadla na nagasaki je "identicka" s tou, ktora "mala" padnut na manhattan.

porovnaj nasledovne obrazky:

http://www.matrix-2001.cz/v2/images/article/1568_b.jpg
Studijni mapa OKL (Oberkommando der Luftwaffe) s účinností atomové bomby. Její účinky byly zakreslené nad Manhattanským ostrovem ve městě New York (1943)

a

nagasaki
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Nagasaki_1945_-_Before_and_after_(adjusted).jpg

no a to japonske odovzdanie A. bomby sovietom by si mohol rozviest, lebo neviem, co ti z toho pride nepravdepodobne.

PS: ano! ja to vidim. maju priliz male ego a takymito extempore si ho musia neustale zvysovat (aj tak zostava stale na urovni bodu mrazu). aj zvrhnutie tychto bomb (aj napriek ich vymletemu zdovodnovaniu) je len otazkou ega. japonci sa vzdali rusom a tym pre japoncov prakticky vojna skoncila, lebo ak ma pamat neklame tak po par dnoch bojov sa 594 000 japonskych vojakov vzdalo sovietom. (zo 710 000 kuantungskej armady rusi zabili 80 000 muzov a spominanych 594 000 zajali). tato frona bola na dlzke 3 000km. o tomto sovietskom uspechu sa ale takmer nikde nehovori.

len pre ilustraciu zaujimave datumy:

8.8. 1945 vyhlasuje ZSSR vojnu japonsku
9.8. 1945 sa udialo to, co som vyssie spomenul (mrtvi a zajati japonci)


16.8. 1945 vyhlasuje japonsko bezpodmienecnu kapitulaciu.

hirosima a nagasaki je iba prach obycajna pomsta za pearl harbor o ktorom samozrejme tiez vieme "svoje".

mi to pride cele nepodstatne.

Podstatne je, ze to amici pouzili tesne pred zrutenim sa japonskej obrany a celeho systemu, ze to amici pouzili na mesto - a nie na nejaku vojensku zakladnu pripadne ostrov a to, ze sa tie bestie doteraz nepoucili pretoze nedostali za to zatial poriadne cez pysk.

To je k danej veci, na co som ochtny venovat skutocnu energiu.
---

Ale pretoze si vazim kazdu snahu a ziadnu temu nezavrhnem bez zdovodnenia, napisem ti svoj nazor (i ked vynimocne sa mozem aj mylit;)
1. Nemci nemali kapacity na vyskum A zbrane. Nemali ju kde vyskusat. Keby boli tak daleko, je skor pravdepodobne, ze americka propaganda by po vojne zverejnila ich pokrok aby zdoraznila, "akemu zlu sa im podarilo zabranit". Aj nemecke pokroky v raketovej technike oznamili.

2. Ten obrazok je dost vseobecny. Mohol to byt plan, principialny nacrt "novej" bomby, vizia, ale sam o sebe je to este malo.

3. Projekt Manhatan, americky, je prilis znamy. Robili na nom ludia, robili sa testy ...

Nezaujimaju ma prilis pripadne zmeny historie, ktore same o sebe nemaju ziaden (velkjy) hodnotovy vyznam. Zaujima ma deformovanie historie, ktore sposobuje deformovanie sucasnosti.

http://www.youtube.com/watch?v=kawCcWyNv6o

Holokaust v Hirosime a Nagasaki bol teda spravny, pretoze bol namiereny proti bolsevikom a Stalinovi ako demonstracia americkej sily.
Ked proti bolsevikom a Stalinovi bojovalo Nemecko, spravne to nebolo.
Teraz budme z toho mudri.

Holokaustom znetvoreni ludia co v dokumente hovoria o americkom atomovom pekle si nemusia vymyslat bachorky ktorych overenie je zakonom zakazane.

Some kidney transplants using Rosenbaum’s donors were performed at Mount Sinai Hospital in New York.


In 2002, UC Berkeley’s Nancy Scheper-Hughes alerted the FBI that Rosenbaum was a broker for an international kidney trafficking gang. He used Moldovan villagers as donors. He promised them jobs in the United States, then coerced them into “donating” their kidneys to recipients who posed as relatives and threatened them with a gun if they resisted. Rosenbaum would show his real gun and then make his fingers into a gun and point one at the reluctant donor’s head. (Somatosphere: Science, Medicine and Anthropology. July 27, 2009, http://www.somatosphere.net/)
http://www.counterpunch.org/landau08072009.html

v grigorijovskom style na : http://informationclearinghouse.info/article23223.htm

Tam nam nasa Iris kolaboruje na ludskych ladvinach.

Hnus.
Necudo, ze jej ten humus sposobil rozklad osobnosti.
Predstavte si, ze dostavate prachy, na ktorych je ludska krv.

takže si prepracovaná a nebudeš sa obťažovať, alebo niekde chytáš bronz ako my ostatní, a to už nejaké pokánie a bázeň neprichádzajú vôbec do úvahy, ale jedno si pamätaj.

Toto ťa tu počká.

Ako smrť.

som si stiahol z mininova torrent.

Aj ked je ocividna snaha neist na celu hubu a skutocne odhalit celu bestialitu,
mal by sa premietat kazdemu skolakovi.
Kazdemu cloveku.
Zadarmo, povinne.

Zabudla som spomenúť človeka Erica Barnouwa, excelentného dokumentaristu
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Barnouw

Tu sú originálne zábery z Hirošimy a Nagasaki, ktoré sa mu podarilo získať z Japonska.

Hiroshima & Nagasaki-Original 1945 Dokument 1-5

http://www.youtube.com/watch?v=RRF2BbSRDmg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3FtssfiZVxY&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=CCAtBoYbEIo

http://www.youtube.com/watch?v=NzWGerKOBFk

http://www.youtube.com/watch?v=P75GYaYl5w0

Ttu je podrobný osud dokumentov natočených v Hirošime a Nagasaki:

Atomic Anniversary: The Great 'Hiroshima Cover-up' -- and Fallout for Us Today
(August 07, 2009)
http://www.editorandpublisher.com/eandp/columns/pressingissues_display.jsp?vnu_content_id=1004000857

Vybrala som z textu aspoň toto:

McGovern was ordered by General Douglas MacArthur on January 1, 1946 to document the results of the U.S. air campaign in more than 20 Japanese cities. His crew would shoot exclusively on color film, Kodachrome and Technicolor, rarely used at the time even in Hollywood. McGovern assembled a crew of eleven, including two civilians. Third in command was a young lieutenant from New York named Herbert Sussan.

The unit left Tokyo in a specially outfitted train, and made it to Nagasaki. "Nothing and no one had prepared me for the devastation I met there," Sussan later told me. "We were the only people with adequate ability and equipment to make a record of this holocaust...I felt that if we did not capture this horror on film, no one would ever really understand the dimensions of what had happened.

ako synonymum nacistickej perzekucie zidov
/preco nie shoa?/

propaganda v spojenych statoch americkych urychlene previazala slovo holocaust unikatne so zidmi
dovtedy sa na perzekucie zidov pouzivalo v usa slovo masaker alebo katastrofa

az do zaciatku 60 rokov bol v spojenych statoch americkych vyraz holocaust spojeny len s dosledkami nuklearnych zbrani/nuklearnej vojny

japonskeho atomoveho holokaustu bol ucastny jacob besser
ako akter
nie obet

kto bude sediet v kokpite lietadiel ktore budu viezt atomove bomby na iransky holokaust?

Budem reagovať na posledný odstavec tvojho článku:

> Zabíjať civilistov po tisícoch nikdy nie je dobré riešenie. Debatovať o tom, či bol holokaust dobrý, je pod úroveň človeka. Ktokoľvek, kto sa hirošimského a iných holokaustov zastáva, je zver.

Filozofická otázka, ktorá tu je, je, či je morálne chovať sa nemorálne v nemorálnom svete. Aby som to priblížil: to, že sa vôbec stav vecí dostal do stavu, že zhodenie atómovej bomby Američanom pomohlo vyhrať ťažký boj, je jedna vec. Za predpokladu, že sa veci (nekorektne) ocitli v tomto stave, je otázka, či zhodenie bômb bolo dobré alebo zlé, rozumná a zároveň aj morálna. A rád jej odpoveď prenechám na niekoho iného. Prečo? Lebo už sme v rámci, v ktorom sa predtým najprv spravilo veľa chýb a riešime len dôsledky. Nemá zmysel riešiť dôsledky a dohadovať sa o tom, kto bol na tej správnej strane a kto bol ublížený. Má zmysel pýtať sa, ako sa to do tohto stavu vôbec mohlo dostať, či je dobré, že sa to do tohto stavu dostalo a ak nie, či sa veci vôbec mohli stať inak a ak áno, tak čo bude treba pre budúcnosť zmeniť, atď. Alebo ako inak moja mamko vraviavala: Darmo plakať nad rozliatym mliekom. Zle sa stalo a už sa neodstane. Čo je však definitívnou porážkou dobra v prítomnosti je postoj aktérov k tejto nevrátiteľnej minulosti. A teda bude horšie.

aky tazky boj? tazky boj o co?

pozri dokumentarne videa z hiroshimi a nagasaki
nikto za to nebol potrestany. to nie je normalne.
skutocnost ze nikto nebol potrestany je nebezpecna tu a dnes, pre mna aj pre teba.
tebe je to mozno lahostajne

Keď niekto rozlial mlieko, utrela obliatu dlážku a takouto ťažkou handrou ho vyšvácala po pysku, pramálo dbajúc o argument "rozliatim mlieka sa zabránilo jeho skysnutiu, a preto to bolo dobré."
Ju nebolo možné hypnotizovať talmudistickým táraním.

Zato mala iné príslovie. Týkalo sa síce nárekov o hmotnom nedostatku, ale má univerzálne využitie. "Kto hlučne bedáka, tomu treba zobrať a kto mlčí, tomu treba pridať."

Sotva si my môžeme, qedisk, rozumieť, keď sme dostali odlišnú výchovu.

keď píše o ľahostajnosti?

test

akosik mám pocit, že časť tu diskutujúcich má čosik pošramotené ohľadne logického uvažovania. Chyba zrejme nastala už v predškolskom veku, tak sa pokúsim nadviazať tam.

1. To že Jožko minule opľul Miška, neznamená, že je pekné, keď Miško rozbil Jožkovi kameňom okno. Jednoducho, kamene sa do okien nehádžu, nie je to pekné za žiadnych okolností. Nespokojnosť sa dá vyjadriť aj inak ako rozbitím okna, podobne ako predviesť atómovú bombu je možné aj inde ako v stotisícovom meste. Výsledok býva zvyčajne lepší pre obidve strany, chce to len dávať v škôlke lepší pozor na to, čo hovorí pani učiteľka.

2. Zlé deti, keď rozbijú okno, vždy zvaľujú vinu na niekoho iného. Ale nedá sa nič robiť, vina patrí tomu, kto okno rozbil, ináč to nebude. Kto zabije stotisíce ľudí z akéhokoľvek dôvodu, ich krv je na jeho rukách. O to je horšie, ak to urobil v podstate po vojne, bez naozajstného dôvodu, len z čírej vypočítavosti, cynizmu a necitlivosti (čo sa tu ktorési retardované dieťa snaží eufemisticky pomenovať stratégiou či vojenským umením).

3. Keď je reč o Miškovi a jeho správaní, je irelevantné spomínať, že Jožko je taký a Dežko zas onaký. Aj na nich príde reč, keď bude treba. Ale keď je reč o Miškovi, tak je reč o Miškovi, najmä keď sa rieši rozbité okno.

Rád som Vás zas po dlhej dobe videl, dovidenia nabudúce a polepšite sa.

Náš Rascafarián zverejnil CV. A ja som si myslela, že je ekonóm.
http://hip-hop.sk/bulvar/ja-niesom-raper

Neviem ci to tu uz zaznelo, vsetko som nestihal precitat, ale treba tiez povedat, ze Japonsko sa v 2 sv. vojne vyznacovalo tym, ze jeho vojensky priemysel pozostaval z malych rodinnych podnikov, ktore boli roztrusene v obytnych strvtiach, asi aby mali ludia blizko peso do roboty, takze akekolvek utocenie na vojenske objekty automaticky znamenalo bombardovanie obytnych stvrti a ano Hirosima a Nagasaki boli vyznamne vojenske ciele a keby neboli znicene atomovymi bombami, tak by boli znicene inac ovela viac, s ovela vacsimi obetami ako medzi spojencami, tak aj medzi japonskymi civilistami a este by sa Japonci ani tak skoro nevzdali, preto ja si myslim, ze zhodenie atomovych bomb bolo spravne, tak ako si to mysli vacsina Americanov a vacsina Japoncov a teraz mi vobec nevadi, ze o 50 rokov sa mozno vacsina Americanov stale viac bude na to pozerat inac, budu sa oficialne ospravedlnovat s kajucnym usmevom a agresori Japonci sa budu tvarit ako zhovievave odpustajuce obete, ved to nie je otazka, o ktorej by mohol kazdy tupec hlasovat, ale o tom kto je ignorant a kto nie.

máte na strednej umeleckej, kámo, aj dejepis.

Áno, Stanko. U Jošihideho mleli pušný prach, ktorý potom v rámci šintoistického rituálu rozhadzovali smerom k USA. Strašné. Kanazawa Takehiro montoval z naolejovaného papiera lietadlá, pretože mal šesťčlennú rodinu a chodil mu vypomáhať aj strýko Takeši. V papučiach, lebo to mal na skok.
Napíš radšej, že Američania všetky väčšie japonské mestá humánne vybombardovali, aby ľudia netrpeli hladomorom.

Japonci nezabudnú na chrapúnsky rasizmus, ktorý tak otvorene demonštroval aj reprezentant okupačnej moci MacArthur, keď sa Amerika zmocnila Japonska.
TEN rasizmus, ktorý je typickou súčasťou politiky USA a je čoraz malígnejší. Aj vďaka obdivu, ktorý vzbudzuje a opičana Stanka a jemu podobných rajterov kámo.

Asi ste sa neučili, Stanko, komu sa podarilo dokonať najväčšiu genocídu v moderných dejinách ľudstva.

najlepsie na celej veci je to, ze tu nik na ich obahjobu nie je zvedavy a na nic sa ich nepyta.
Oni su uz davno obzalovani aj odsudeni.

Tu sa len pripomina ich rozsudok.

Tento blog totiz nie je negativny, ale je ciste pozitivny na invenciu kladnych konstrukcii, struktur a smerov.
Takze tolko, aby si ty pochopil, o com je v podstate rec.)

Stanko prisiel, dokonca aj s myslienkovo-nazorovo-rozumovym zamyslenim, buhehe. Hned je tu veselsie. Ale ja som ho uz prekukol. On vobec nie je taky idiot, ba naopak. On iba pouziva komunikacnu strategiu ktorehosi, uz som zabudol ktoreho americkeho disidenta. Ten hovori, ze ked chcete bojovat proti nejakemu hnutiu/idei, nepiste svoj nazor, ktory by aj tak v tom mnozstve zanikol. Ovela ucinnejsie je, ked pod pseudonymom prezentujete opacny nazor a hrajuc sa na jeho zapaleneho stupenca ho prezeniete do absurdneho extremu, argumenty pouzijete tak nesikovne, ze si ich hned aj vyvratite a pripadne este mozete pridat nejaku plamennu vyzvu, ktora definitivne celkom dehonestuje pripadnu legitimnost danej nazorovej pozicie.

Dakujem, Arton. Veru, su odsudeni a uvazneni na svojej lietadlovej lodi medzi dvoma oceanmi. Okrem tradicnych „bezpecnych“ lokalit takmer kamkolvek dnes clovek vo svete pride, vsade domaci potvrdzuju, ze Amerikancov chodi coraz menej – boja sa teroristov. Inymi slovami, boja sa spravodliveho trestu.

Kto to povedal ? Precitajte si.
http://ilias.blog.sme.sk/c/202349/Konferencia-priatelov-Izraela-2009.html
Zajtra bude Slovensko zasvatene Zidom.
Semanticky rozdiel je minimalny.

Skupina vysoce postavených hodnostářů napříč politickým spektrem v úterý ve Washingtonu oslavila založení nového think-tanku nazvaného Společnost pro správu historického myšlení (Society for Management of Historical Reason, SMHR). Celodenní seminář se konal v sídle American Enterprise Institute (AEI) a promluvili na něm například ministr obrany USA Robert Gates, bývalá ministryně zahraničí Madeleine Albrightová, John Nagl z Centra pro novou americkou bezpečnost (CNAS), někdejší autor Bushových projevů David Frum, zvláštní Obamův vyslanec Richard Holbrook nebo tvůrce politiky navyšování vojáků v Iráku a profesor West Pointu Frederick Kagan.

Ve svém zahajovacím projevů výkonný tajemník SMHR Michael O´Hanlon, dlouholetý spolupracovník liberálního Brookingsova institutu, zdůraznil naléhavost poslání nové organizace. „Jak říkal Isaiah Brown, velký prorok otevřené společnosti, analogie jsou životní silou historického zdůvodnění. Věříme, že je to pravda. Zároveň ale víme, že v dobách, jako jsou ty dnešní, může to, že komukoli a kdekoli umožníme, aby dělal a zveřejňoval paralely mezi politikou USA a politikami jiných zemí v průběhu dějin, mít dalekosáhlé důsledky pro americkou bezpečnost. Proto se budeme snažit pomáhat těm, kteří se vytvářením historických paralel obvykle zabývají (nebo je předkládají veřejnosti poté, co se seznámili s podklady našeho think-tanku), aby dávali průchod jen těm paralelám, které potvrzují, že USA a jejich blízký spojenec Izrael stojí mimo zákon kauzality, které určovaly osudy jiných národů planety."

Na otázku novináře, jak to bude vypadat v praxi, O´Hanlon odpověděl: „Naši nepřátelé na celém světě už dlouho naznačují, že když USA a Izrael útočí na jiné národy, činí tak, stejně jako každý jiný vojensky silný stát před nimi, aby získali kontrolu nad územím a surovinovými zdroji země, do níž provádějí invazi. Pokaždé, když se taková dezinformace objeví, vždy jsme na ni reagovali podivným mlčením, nebo žoviálním protivýpadem na lidi z Chomského lůna. Koneckonců, vždy se najde nějaký nedostatečně vyškolený novinář, který takovou hloupost pustí do novin či éteru, a to bude chvíle, kdy se do věci vloží naši agenti historického zdůvodnění. Během několika dní vloží do nejméně pěti největších amerických deníků texty, který, každý po svém, zdůrazní ten naprosto obranný a neúnavně morální základ americké a izraelské zahraniční politiky."

Na závěr semináře hosté i účastníci dostali malou kompilaci některých historických paralel, které šíří američtí nepřátelé, a pro něž už agenti SMHR vypracovali body k diskusi. Následuje jen malý výběr z této publikace:

Analogie číslo 1:

Lidé, kteří útočí na jiné země, to takřka vždy dělali, aby posílili svou moc ve světě. Proto USA a Izrael podle všeho činí totéž.

SMHR: Tyto dva státy útočí na jiné země hlavně z obranných důvodů. Pokud měly nad to ještě nějaký širší úmysl, vždy to napadené zemi přineslo dar v podobě buď pozvednutého hospodářství nebo demokracie.

Analogie číslo 2:

Všechny země, které se v minulosti rozsáhle a vojensky angažovaly ve světě (Španělsko v 16. století, Napoelonova Francie, Británie, portugalsko ve 20. století) ve výsledku ekonomicky chřadly do té míry, že na konec nebyly s to udržet ani mezi národní síť svého vlivu, nebo ekonomicky soutěžit s novými velmocemi doby. To se nejspíš stane i Spojeným státům.

SMHR: Na rozdíl od ostatních zemí jsou USA obývány lidmi se zvláštním sociálně naprogramovaným „podnikatelským duchem", který jim umožňuje opakovaně nacházet cestu z tohoto druhu dekadence a úpadku tradičně dopadajících na jiné země.

Analogie číslo 3:

Když finanční, politické a vojenské elity země samy sebe považují za nadřazené nad zákony a jsou mnohem solidárnější k příslušníkům své kasty než ke svým občanům jako celku, obvykle to věští nezastavitelný úpadek do sociální dekadence, frakčních bojů a nakonec i různých převratů. To se nejspíš odehrává v USA právě teď.

SMHR: USA na rozdíl od jiných zemí, mají ústavní strukturu, která se zrodila v záři více méně dokonalé moudrosti našich zakladatelů a jako taková bude vždy, prostřednictvím soudního systému a s ním spojených právníků, chránit obecné dobro a svobody jednotlivce před bezbřehou koncentrací moci. A pokud už se taková koncentrace moci v určité chvíli dějin objeví, kyvadlo ji vždy napraví v příští generaci politických hráčů.

Analogie číslo 4:

Koncept totální války zanikl ve 40. letech minulého století, a tak se záminkou pro zisk geopolitických výhod stal terorismus. Když pak USA a Izrael používají vyspělou technologii (bombardéry B-52, bitevní vrtulníky Apache a bezpilotní letouny) k náletům na převážně neozbrojené civilisty na cizích územích, která jsou obvykle tisíce mil od vlasti (německy Heimat), podle všeho se tím snaží jen terorizovat obyvatelstvo těchto oblastí, aby se podřídily jejich politické vůli.

SMHR: Jak už jsme řekli v bodě číslo 1, USA a Izrael útočí vždy jen z obranných důvodů. Proto jedinými skutečnými teroristy, kteří v těchto situacích hrají, jsou lidé hloupí natolik, že se snaží a bojují proti nepřekonatelné síle. Například kanadský teenager afghánského původu Omar Khadr se stal teroristou v Afghánistánu, kde granátem zabil amerického vojáka poblíž jeho domu v Chóstu, což si vyžádalo několik let bez možnosti odvolání, rehabilitačního mučení v Guantánamu. Terorismus skončí, když se lidé jako Chadr naučí chápat jádro benevolence amerických a izraelských akcí a naučí se proti nim už nic nedělat.

Analogie číslo 5:

Například ničím nevyprovokovanou válku, kterou Izrael rozpoutal v roce 2006 a při níž zničil celou moderní infrastrukturu sousední země, někteří srovnávali s německým blitzkriegem vůči Polsku v roce 1939. A dále, když moderní izraelská armáda na přelomu roku zaútočila na beztak už izolované a strádající obyvatelstvo pásma Gazy, někteří to přirovnávali k hrůzné tragédii varšavského ghetta na konci druhé světové války.

SMHR: Je třeba mít neustále na paměti, že analogie mohou vytvářet pouze lidé k tomu oprávnění, a tak srovnávat hrůzy nacismu s jakýmkoli současným kataklyzmatem mohou jen sami Izraelci a jejich stoupenci v americkém tisku. Například, pokud arabský vědec Rašíd Chalílí srovnává osud dnešních Palestinců s Židy v Evropě v letech 1933 až 1945, okamžitě se proviní trivializací hrůz, které Židé prožili za nacistů. Když ale William Kristol nebo Charles Krauthammer chtějí přirovnat íránského prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda, šéfa Hizballáhu Hasana Nasralláha nebo předáka Hamasu Ismaíla Haníju k Hitlerovi a jejich stoupence k nacistům, není v tom žádná trivializace. Je to ve většině případů naprosto oprávněné a bude to pravidelně a pozitivně přetiskováno mainstreamovými médii.


S postupem času, kdy se přítomní na semináři dostávali do stále nadšenějšího varu, jim byla k podpisu předložen závazek, že se budou řídit principy nového think-tanku. Mezi těmi, kdo stáli ve frontě na podpis, byli například David Gregory a Brian Williams (televize NBC), John King (Time-Warner-CNN), Guy Raz (NPR), Charles Gibson (Disney-ABC), Mary-Louise Kellyová (NPR) a Michael Gordon (New York Times)...

Thomas Harrington, autor je profesor iberoamerických studií na Trinity College v Hartfordu ve státě Connecticut, text publikoval na svém blogu

No tak vidím, že diskusia je tu na úrovni niekde "blog.sme.sk 2006".

Ten trest pre iniciatorov skutocneho holokaustu, to nie su nejake drobne teroristicke excesy.

Ty si strasny dobrak, optimista a vidis to ruzovo.

jeden z neznameho poctu holkaustov v roku a po roku 1945

http://www.sme.sk/c/4975409/polsko-pochovali-viac-ako-2000-nemeckych-obeti-druhej-svetovej-vojny.html

Niekolkokrat, napriek tomu, ze sa to vraj nema, dovolil som si tu pri roznych prilezitostiach spomenut Arijcov. Malokto vsak mohol chapat, co mam naozaj na mysli, lebo rozpoznat a hodnotit naozajstneho Arijca moze len naozajstny Arijec. Urcite je to aj preto, ze historicke udalosti v minulom storoci, ked banda narkomanov, homosexualov a kriplov hovorila v nasom mene, vrhli nasu rasu do takeho zleho svetla. Aj dnes nas diskredituje banda potetovanych panakov-primitivov, ktori chodia po uliciach Europy a Ameriky a nahovaraju svetu, ze nas reprezentuju. Mam podozrenie, ze ani oni sami nevedia, kto ich k tomu usmernuje, a kto to vsetko z pozadia financuje - mocni oddavna poznaju tajomstvo techniky zapojenia chamrade do aktov spinavej prace v ich zaujme.
Prislo mi vsak na um, ze mozno takato ilustacia moze byt dobrym svedectvom o tom, ako kona, ako hovori a ako mysli naozajstny Arijec, co myslime, ked hovorime Arijec:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8212153.stm?ls

Je na tomto svete mnoho ras a vyznavacov roznych nabozenstiev, ktore sa netaja svojou hrdostou na svoj povod, na svoje tradicie, na svoju kulturu a myty, a bezocivo ziadaju od nas, aby sme im priznali ich vynimocnost.
Mame tak cinit aj my, a bez toho, aby sme si k tomu od niekoho ziadali povolenie, a dokonca aj bez naroku, aby s nami niekto iny suhlasil.